虎扑体育网

下面是对原文的重新整理和转述（用更口语、通顺的方式讲一遍意思，不逐句翻译）：

---

泰晤士报的一位记者 Keiran Southern 写专栏时提到，本来大家都以为，2026 年在北美举办、总共 104 场比赛的世界杯，对当地酒店来说肯定是“稳赚不赔”的大生意——毕竟预计会有上百万球迷前往美国、加拿大和墨西哥看球。

但现在距离揭幕战不到一个月了，酒店行业却发现情况有点不对劲：很多比赛城市在比赛日的酒店预订，并没有像预想中那样火爆，甚至明显低于去年同期。

根据房地产信息公司 CoStar 的数据，多伦多、温哥华、纽约等城市，在世界杯比赛日的酒店入住率，都比去年同一时间段低不少。这也引发了一个问题：国际足联、主办城市、以及酒店行业，是不是高估了球迷在这届“48 支球队扩军世界杯”上的消费意愿？

这届世界杯的背景是：

- 旅行成本持续上涨；

- 人们对各种“大型、昂贵”的文体娱乐项目（高价球赛、高价演唱会）越来越有抵触情绪——近几个月演唱会市场已经被这种情绪冲击得不轻。

CoStar 的酒店数据分析负责人 Jan Freitag 认为，这届世界杯很可能会出现一个“冰火两重天”的局面：

- 前期小组赛、弱队比赛，热度和入住率可能达不到预期；

- 等到 7 月份弱队被淘汰，强队、关键战集中出现时，需求才会真正被点燃。

他举了库拉索为例：这个加勒比海小岛国首次打进世界杯，但很难指望它的比赛能吸引大量美国球迷专程前往观赛。他说，有些比赛“注定激不起太大热情”。

除了球本身的吸引力，地缘政治也在产生影响。文中提到“伊朗的战争”推高了燃料成本和通胀（这里指的是中东局势对油价、全球经济的冲击），这会让那些原本打算“临时起意”去看世界杯的球迷打退堂鼓：

- 机票变贵了；

- 住宿、饮食整体成本也上升了；

很多人算一算账，就觉得不值。

Freitag 还特别提到，高昂的球票本身就是一道门槛：

“本来你可能想，反正最后一刻再决定也行。但现在油价涨了、机票更贵了，突然间机票就成了必须认真计算的一项成本。”

在部分城市，酒店预订情况确实不错，比如墨西哥城、蒙特雷、达拉斯、旧金山等地表现相对强劲。

但也有不少城市数据很“冷”：

- 温哥华：

- 世界杯比赛日期间平均入住率约 39%，

- 去年同期则是 53%。

- 例如 6 月 27 日新西兰 vs 比利时的小组赛，目前入住率不到 40%，而去年同期是 56%。

- 波士顿：

- 6 月 16 日挪威 vs 伊拉克，

- 酒店入住率只有 32%，

- 去年同期为 44%。

- 纽约 / 新泽西：

- 6 月 13 日巴西 vs 摩洛哥在新泽西进行，理论上应该会吸引很多人住在附近的纽约市，

- 但纽约那天的酒店入住率只有 31%，

- 去年同期是 43%。

- 新泽西其他比赛的预订情况也同样不理想。

Freitag 解释，这种差距一部分是因为“不看球的人干脆在世界杯期间避开这些主办城市”，导致正常的商务、旅游需求被压下去，而球迷这边又没完全填补上这个空缺。

和以往只在一个国家集中的世界杯不同，2026 年横跨三个国家、16 座城市。

对国际球迷来说，行程要频繁跨城、跨国，交通、签证、时间成本都更高，也更复杂、更贵。

此外，本届世界杯规模空前，有 104 场比赛。比赛场次太多，反而让“稀缺性”被摊薄：

- 以前可能一场小组赛就很紧俏，

- 现在比赛多了，选择变多，观众和消费被分散。

美国酒店及住宿协会的一份调查也印证了这种担忧：

- 在被问到“预期世界杯期间的酒店预订是否能达到最初预估”时，

- 有 80% 的主办城市酒店从业者表示：预订量预计会低于原本的预测。

---

原文最后出现的一些评论，大意是网友吐槽：

- 有人提“啥叫不带中国”，意思是：国际足联扩军到 48 支，还不带上中国队，仿佛都要“跪着求国足进世界杯”似的，质疑这么多新增名额到底给了谁，是给伊拉克、约旦这类球队扩的？

- 也有人调侃：“毕竟 500 我上我也行”，意思是对某些参赛队实力不以为然。

- 还有人感叹美国物价太高，认为欧洲人里除了北欧、瑞士那种收入比较高、有体面工作的人勉强消费得起去美国看球，法国、德国、西班牙、英国这些主流欧洲国家普通人都很难承受，更别说其他国家了。

整体来说，文章核心意思是：

- 北美这届扩军世界杯，酒店行业原本特别乐观，

- 但从目前预订数据看，大部分城市远不如预期，

- 主要受高票价、高物价、油价与国际局势、行程复杂、比赛过多导致稀缺性下降等多重因素影响，

- 业内已经开始担心，这届世界杯对当地酒店和旅游业的实际拉动效果，会远比之前预测的要弱。